Abstract: This article deals with the creation of the #NoSinMujeres Female Political Scientists Network as a collective effort to degenderize a deeply masculinized discipline such as Political Science. We identify the prevailing gender inequalities in the field and the strategies developed to make visible and promote the work of the female colleagues of the Network. In particular, the article focuses on the synergies developed, the use of the media, and social networks as well as the public impact achieved, while seeking to reflect on the learning experience, costs, and challenges entailed by this type of collective mobilization strategies.

Resumen: El presente artículo trata de la creación de la Red de Politólogas #NoSinMujeres como esfuerzo colectivo para desgenerizar una disciplina profundamente masculinizada como lo es la Ciencia Política. Se establecen las desigualdades de género imperantes en el campo de estudio y se dan a conocer las estrategias desarrolladas para visibilizar y promover el trabajo de las colegas de la Red. En especial, se pone el foco en las sinergias desarrolladas, la utilización de los medios y las redes sociales así como la incidencia pública conseguida, a la vez que se busca reflexionar sobre los aprendizajes, costos y desafíos que el impulso de este tipo de estrategias de movilización colectiva.

Resumo: Este artigo trata da criação da Rede de Cientistas Políticas #NoSinMujeres como um esforço coletivo para desgenerizar uma disciplina profundamente masculinizada como é a Ciência Política. São estabelecidas as desigualdades de género prevalecentes no campo de estudo e divulgadas as estratégias desenvolvidas para dar visibilidade e dinamizar o trabalho das colegas da Rede, com destaque para as sinergias desenvolvidas, a utilização dos media, e redes sociais, bem como o impacto público alcançado, buscando refletir sobre o aprendizado, os custos e os desafios que impulsionam este tipo de estratégias de mobilização coletiva.

ABSTRACT Introduction: What are the positions of the Chilean government coalition elites on moral and contemporary issues? Is it possible to infer from such positions that the right has become more centrist? Is the coalition ruled by a unified doctrine? Materials and Methods: To answer these questions, we used data from an original and representative survey at the party level of the leaders of Chile Vamos, the current government coalition, investigating the elements of continuity and change within its ideological spectrum. The responses of the leaders of the UDI (303 cases), RN (213 cases) and Evópoli (104 cases), were gathered to a survey conducted between November 10, 2015 and October 31, 2016. Results: We find that some of these new issues generate change by dividing the coalition along party lines, what we call a party effect, in a context in which the specialized literature questions the relevance of party organizations as such. On the other hand, there is evidence of ideological continuities within the Chilean right traditions of thought regarding historical positions in the state-market axis. These political sensibilities are empirically grounded and they distribute homogeneously within the main parties of the coalition. Discussion: We argue that the government coalition must be understood from these tensions between change and continuity, between post-ideological features and the battle of ideas.

RESUMEN Introducción: ¿Cómo se posiciona la actual coalición de gobierno en Chile en torno a asuntos morales y coyunturales presentes en la región? ¿Qué permite inferir tal posicionamiento respecto de su carácter de derecha más o menos moderada? ¿Se rige la coalición por una doctrina o ideología unificada? Materiales y Métodos: Para responder estas preguntas, utilizamos datos de una encuesta original y representativa a nivel de partido de los dirigentes de Chile Vamos, la actual coalición de gobierno, indagando los elementos de continuidad y cambio dentro del espectro ideológico de la derecha chilena. Se utilizaron las respuestas de los dirigentes de la UDI (303 casos), RN (213 casos) y Evópoli (104 casos), a una encuesta levantada entre el 10 de noviembre de 2015 y el 31 de octubre de 2016. Resultados: Observamos, por un lado, que algunos de estos nuevos temas generan cambios al dividir a la coalición a través de líneas partidarias, con lo cual se puede hablar de un efecto partido relevante, en un contexto en el cual la literatura especializada pone en duda la importancia de las organizaciones partidarias como tales. Por otro lado, se evidencian continuidades ideológicas distinguidas a partir de posiciones históricas en el eje Estado-mercado. Estas influencias ideológicas se aprehenden a partir de sensibilidades susceptibles de ser relevadas empíricamente y se distribuyen de manera homogénea al interior de los principales partidos de la coalición. Discusión: Sostenemos que la coalición de gobierno debe ser entendida a partir de estos focos de tensión entre cambio y permanencia, entre rasgos posideológicos y de batalla por las ideas.

The present article provides a summary of the most important political events in the United States during 2012. It offers a discussion of the economic crisis and the main domestic and international issues. The focus of attention, however, is on the most relevant event of the year: the general elections that led to the reelection of Barack Obama as well as on the electoral campaign and election results. I advance an interpretation of the Democratic victory and the resulting divided government based on key notions about political polarization, the transformation of the American median voter, the social coalition behind Obamas reelection, and the effect of gerrymandering on congressional districts.

El presente artículo desarrolla los temas principales del año 2012 en los Estados Unidos. Se describen la crisis económica y los principales asuntos de política doméstica e internacional. La mayor atención, sin embargo, se concentra en el acontecimiento más importante del año: las elecciones generales. Se relevan así tanto aspectos de la campaña electoral como de los resultados de los comicios, que culminan con la reelección del presidente Barack Obama. Asimismo, se propone una interpretación del triunfo demócrata y del gobierno dividido resultante. Finalmente, se sostiene que los fenómenos de la polarización política, la transformación del elector medio estadounidense, la coalición de apoyo de Obama y el efecto del redistritado en la cámara baja son puntos clave para entender los resultados de la elección.

According to numerous international observers, Argentina presents a strong federal system. However, there are divergent voices on the issue of how federal Argentina is in practice. Some domestic scholars, who focus their analyses on features of the fiscal federal structure, reach a very different conclusion. The present article advances a discussion of this controversy and focuses on the dynamic aspects of federalism in Argentina. I reflect on the reasons why the balance of power between national and subnational leaders has changed over time. An example of such changes is the increasing provincialization of politics. This article suggests that the answer to whether Argentina is only federal on paper does not lie on the incentives posed by national institutions; rather it is related to provincial dynamics per se and their effect on the overall electoral and party competition across territory.

Argentina representa un claro ejemplo de sistema federal robusto en la opinión de los académicos internacionales; pero existen voces divergentes respecto a la práctica real del federalismo en el país. El análisis es muy diferente en la opinión de algunos estudiosos locales quienes suelen sustentar su diagnóstico en la estructura del federalismo fiscal. El presente artículo propone una discusión de esta controversia y se centra en los matices del federalismo en Argentina. Así, se pretende pensar por qué el balance del poder entre las arenas nacionales y subnacionales se ha ido transformando con el tiempo. Un ejemplo de estas transformaciones es la creciente provincialización de la política. Este artículo sugiere que no deben buscarse las causas en los incentivos propios de las instituciones nacionales sino por el contrario en las dinámicas provinciales y sus efectos sobre la competencia partidaria y electoral en todo el territorio nacional.